13 de junio de 2012

El “Rescate” explicado en 10 puntos



El  sábado 9 a las 16.00 h Europa nos “rescató”. En medio de la Eurocopa,  de Roland Garrós y del Premio de Canadá de Fórmula 1. Un buen momento  para encontrar a todo el país delante de la pantalla y con pocas ganas  de salir a la calle y perderse el estreno de la Roja. Que los bancos  españoles necesitaban ese dinero se sabía hacía meses, pero se ha  esperado al momento oportuno para solicitar un rescate, que encima nos  venden como una gran victoria.

8 de mayo de 2012

Zaragoza se suma a la movilización global del 12 de mayo


Las personas primero. El NO a la imposición de la austeridad que trata de imponer la clase política y los mercados marcará la jornada de movilización internacional del 12M, a la que la ciudadanía zaragozana también tendrá ocasión de sumarse. Mareas en defensa de los servicios públicos y colectivos que estuvieron en las plazas en mayo de 2011 convocan una semana de acciones en plazas que culminará con una manifestación que recorrerá el centro de ciudad el sábado 12 de mayo, que partirá a las 19h de Glorieta Sasera.

27 de abril de 2012

Comunicado oficial del Nodo de Zaragoza sobre la asociación 'Democracia Real YA'

Tras las diferentes informaciones difundidas en los medios de comunicación y a través de las redes sociales en torno a la formación de la asociación Democracia Real ya, el nodo de Zaragoza quiere transmitir que está al corriente de lo acontecido y que habiéndose reunido en su asamblea semanal, jueves 26-04-2012, ha consensuado que no se va a posicionar a favor o en contra, hasta que no recopile toda la información que hay al respecto y se debata de forma conjunta, debate profundo que posponemos hasta después de la manifestación del 12m, dando voz y voto a todos los que la conforman y abogando por el bien colectivo y de la ciudadanía con el respeto a la opinión y voto individual de cada uno.

Creemos que la propia naturaleza del movimiento, del colectivo y su evolución genera conflictos que habremos de resolver entre todos de forma serena en nuestra asamblea y en la próxima asamblea estatal, siempre abogando por el objetivo que nos une. En el nodo de Zaragoza existe divergencia de posicionamientos sobre el apoyo o no a la asociación, pero eso no nos impide llegar al consenso de mantenernos en una posición neutral como conjunto, independientemente de los posicionamientos individuales de sus miembros respetando siempre los principios de 1 persona 1 voto.

En cualquier caso, como ocurre en otros nodos, nos encontramos en una situación muy positiva como grupo local unido, con una visión de futuro común y trabajando con otros colectivos de la ciudad en la preparación de las movilizaciones para el #12M #15M. Sabemos que divididos no venceremos, sabemos porque comenzó todo esto, sabemos que seguimos en lucha y sabemos que el cambio es el objetivo común que nos une.


Nos vemos en la calles.

12 de abril de 2012

15 de abril, en defensa de la Sanidad pública. ¡Toma Zaragoza!


¡Democracia Real YA! Zaragoza anima a toda la ciudadanía a acudir en masa a la manifestación en defensa de la Sanidad pública organizada para el domingo 15 de abril por la Plataforma contra la Privatización de la Sanidad en Aragón. Se trata de una manifestación que se realizará simultáneamente en varias ciudades españolas, y que en Zaragoza tendrá su punto de partida a las 12.00 horas en la Plaza de San Miguel, finalizando en Plaza del Pilar frente al edificio de la Delegación del Gobierno en Aragón.

El gasto sanitario por persona en Aragón ha descendido, entre 2010 y 2012, en un 10,4%. Las listas de espera crecen, aún más, con los recortes en materia sanitaria, lo que desde los poderes políticos y financieros se está utilizando para promocionar la asistencia y la construcción de hospitales con capital privado. Mientras se destinan 25’7 millones de euros a las derivaciones de las listas de espera, la construcción de los necesarios centros sanitarios de los barrios del Actur y la Jota, reivindicados históricas de la ciudadanía zaragozana, se han desechado. 

La externalización de servicios aumenta progresivamente: informática, mantenimiento, citas previas, transportes, convenio con la MAZ... Su próximo objetivo parece ser, lamentablemente, el servicio de lavandería del Clínico. La estrategia consiste, claramente, en centralizar los diferentes servicios en el Hospital Miguel Servet para posteriormente externalizarlo, es decir, privatizarlo. 

Las declaraciones del consejero de Sanidad, señor Oliván, y de la presidenta del Gobierno de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, en pro de la financiación público-privada, nos advierten que la apertura de próximos centros, como el de Teruel y el Alcañiz se hará seguramente bajo financiación privada. El capital privado ve en la Sanidad un gran negocio.

Desde ¡Democracia Real YA! Zaragoza consideramos que:

1.- La Sanidad Pública, es un bien codiciado por quienes ven en ella un mero instrumento de lucro. Nuestra salud es su negocio.
2.- La privatización no responde a causas coyunturales como la situación económica actual. Se está planificando desde hace más de 20 años, a partir del llamado "Informe Abril" y tiene su principal palanca en la Ley 15/97 aprobada por PP y PSOE. Hoy algunos cuestionan dicha ley, pero no proponen de forma clara su derogación en el Parlamento.
3.- La privatización encarece la Sanidad, puesto que cualquier empresa tiene como fin la obtención de beneficio económico, que se habrán de añadir al gasto de la propia actividad sanitaria. Es ineficaz y es causa de corrupción al subcontratar servicios.

Por todo ello animamos a la ciudadanía a unirse a las manifestaciones en defensa de la Sanidad pública.


11 de abril de 2012

HAY QUE PARAR ESTA FALACIA DAÑINA


La falacia de que 'no se puede gastar más de lo que se recoge en impuestos' causa mucho daño, porque impide innecesariamente el uso del gasto público para estimular la economía y crear empleo. Los que creen esta falacia dicen que si un gobierno quiere gastar más de lo que recauda en impuestos tiene que tomarlo prestado antes. Advierten de que si un gobierno acumula demasiadas deudas es posible que no pueda devolver lo prestado y caer en bancarrota. Esta suposición limita lo que los gobiernos pueden gastar. Sin embargo, un país que tiene su propio dinero y puede crearlo cuando sea necesario, nunca puede caer en bancarrota.

Los que insisten en que un gobierno puede caer en bancarrota tienen que responder a esta pregunta:  Si definimos insolvencia como una situación en la que no se puede pagar la próxima factura o pago debido, ¿cómo puede darse una situación de impago si el gobierno puede crear dinero siempre y cuando lo necesite? ¡Decir que un gobierno, o un banco central, que pueden crear su propio dinero pueden ir a la bancarrota es plenamente absurdo! El Banco Central Europeo nunca se encontrará en una situación de no tener Euros cuando los necesite. Luego nos dicen que si un gobierno o un banco central crea dinero sin más, esto solamente causará inflación'. Los que dicen esto tienen que explicar por qué las siguientes operaciones no causaron inflación: El Banco Central Norteamericano recientemente ha inyectado billones de dólares para estimular la economía con su programas 'Easing Cuantitativo 1' y 'Easing Cuantitativo 2'. Pero esto no causó ninguna inflación. Operaciones similares por el Banco Central de Inglaterra tampoco han causado inflación. En Japón, el Banco de Japón inundo el país con Yenes entre 2001 y 2006 sin causar ninguna inflación. Estos son hechos y datos empíricos fácilmente comprobables.

Mientras hay desempleo y las empresas tienen capacidad productiva sin usar, los estímulos fiscales no crearán inflación excepto en circunstancias muy especiales. Todo esto está demostrado por la teoría 'Modern Monetary Theory' (MMT)* Pero la pregunta más importante a la que tienen que responder los defensores de la falacia de limitación de recursos financieros es esta:
¿Piensan ustedes que es moralmente defendible bloquear urgentes estímulos en forma de gasto público por una absurda asunción ideológica que ha sido demostrada empíricamente ser incorrecta, y que causa sufrimiento innecesariamente a miles de personas?

Hanns-Jürgen Hodann, colaborador de DRY.

Más información sobre esta teoría en http://mmtwiki.org/wiki/Main_Page

26 de febrero de 2012

Bienvenidos a #OpEuribor. 
La esencia de la operación es el hecho de que los bancos Ya están quebrados, lo difícil, como decían en Inside Job, es demostrarlo.
 
Resulta que nuestro equipo jurídico sevillano ha estado bicheando los datos del Euribor desde el 2008 y, para nuestra sorpresa, hemos visto que hay muchos días en los que no se publica dato y otros en los que no se cumplen los requisitos legales para fijarlo.
 
De demostrarse esto, significaría que miles de personas afectadas por un proceso de ejecución hipotecaria (pasado o presente) podrían reclamarle al banco la devolución de esos intereses pagados y, lo estudiaremos, responsabilidades penales o civiles. De sentarse una mínima jurisprudencia en este sentido, los bancos tendrían que ahcer un desembolso millonario. GOLPE 1
 
*(el funcionamiento del Euribor lo encontrais resumido en el documento para enviar a la oficina bancaria y, más en profundidad, en la legislación que ahí aparece)
 
En este rastreo de los cajones oscuros de las entidades bancarias, también tenemos cierta seguridad de que de las ejecuciones hipetocarias realizadas en los últimos 3 años, más de la mitad no han sido inscritas en registros públicos. De esto se derivan dos interesantes datos:
 
1. De ser así, existe un gran número de inmuebles por los que el propietario, la entidad bancaria de turno, no está pagando impuestos (como el IBI), amen de otros pagos (comunidades de vecinos, por ejemplo), cuyas notificaciones, nos tememos, siguen llegando a su antiguo propietario.
2. Al no inscribir el bien inmueble en registro, el banco sigue valorándolo en su balance al precio igual a la cuentía concedida en el préstamo hipotecario, y no al valor de rescate en la ejecución, por lo general al 50% de dicho préstamo. De aquí se deriva e infiere que los balances bancarios están alarmántemente inflados.
 
Para la eficacia de esta acción hay que moverse en varios frentes:
 
1. Búsqueda de información y envío de solicitudes: destinada a recopilar el máximo de datos y evidencias, pidiéndolas en registros o demandándolas a las propias entidades bancarias. La implicación del máximo de personas y de la mayor diversidad geográfica garantiza una efectividad enorme en este paso.
 
2. Inundar internet con toda la información, sospechas y denuncias sobre estas irregularidades. Que dé la vuelta al mundo para que, a los pocos días de sacar la noticia, ya esté en las conversaciones del día a día.
 
3. Convocar una rueda de prensa coordinada entre todos los nodos de todo el país, denunciando simultáneamente estas prácticas irregulares y datos sospechosos. De esa coordinación y potencia del mensaje depende en gran medida la eficacia de la operación.
 
4. Práctica Jurídica. De confirmarse como ciertas las irregularidades o de tener datos suficientes para tener bastante seguridad, se podrían empezar a impugnar los intereses en los procesos judiciales de ejecución hipotecaria.
 
5. Ataques DDOS analógicos. Convocar a la ciudadanía a ir masivamente a su oficina bancaria a demandar información relativa al Euribor o a la fijación de otros tipos de interés de préstamos o depósitos. Concentrarlos en días concretos, para conseguir una masificación de personas demandando información, en lo que sería una protesta activa similar al ataque por denegación de servicio que suele hacer Annonymous en la red, pero físico!
 
Los indicios que tenemos hacen que sea muy probable la quiebra, de facto, de los bancos. Orientando estas acciones hacia un banco en concreto, aquél que destaque por prácticas especulativas y ejecuciones abusivas, o que m´s defraude impuestos, puede ser seleccionado como objetivo. Una vez hechas las denuncias y actuado en los 5 ámbitos antes mencionados, la credibilidad y confianza del banco quedará hecha trizas, esa confianza es fundamental para su supervivencia. Le habremos abierto una herida importante, el resto es trabajo de los tiburones de los mercados.
 
Después de la caida del primer banco se pueden pedir, por ejemplo:
- Comisión independiente de investigación sobre posibles responsabilidades penales de políticos y banqueros en la gestación y estallido de la crisis.
- Tramitación de una reforma urgente de la Ley Hipotecaria.
- Medidas de rescate de las familias que se han quedado sin casa y sin trabajo o fuente de ingresos
- Cualquier cosa que se nos ocurra.
 
Si en el plazo que convengamos, no se han dado pasos políticos en este sentido, podemos seleccionar otro banco como siguiente objetivo.
 
El calendario propicio para encadenar acciones podría ser:
- 15 Septiembre: Presentación en sociedad, multitudinaria de Democracia 4.0 (colgué hace una semana o así el proyecto)
- 1 Octubre: Denuncia pública de la situación irregular de las entidades bancarias, #OpEuribor
- 15 Octubre: Manifestación a nivel mundial
 
JAQUE!
   
 
 
 
 
 
 
OpEuribor, Modelo de petición de información 
 
 Nombre de la entidad de crédito:                                                 . 
Oficina                                                  .
Dirección                                                                                       -
CP  ... Zaragoza
 
            Nombre:
            DNI:
            @mail:
            Domicilio a efectos de notificación:
 
 
            Estimados señores:
 
            Como prestatario en el préstamo de su titularidad nº ........................................................, cuyas cuotas se cargan mensualmente en la cuenta de mi titularidad nº ..................................................................., préstamo cuyas cláusulas establecen mi obligación de satisfacer un tipo de interés variable, concretamente  en este caso referenciado al conocido como “euribor”, y habiendo sido objeto de actualización dicho tipo de interés aplicable en fechas recientes, vengo a reclamar, al amparo de las normas que a continuación se invocan, la siguiente información, ante la advertencia de posibles errores en su composición y determinación:
 
            Circular del Banco de España 8/1990 de 7 de septiembre, sobre trasparencia de las operaciones y protección de los clientes, y sus modificaciones, como la 7/1999 de 29 de junio y su norma única que modifica el anexo VIII, punto 7, determinando la referencia interbancaria a un año, o la 1/1994 de 22 de julio, que establece un nuevo apartado en su norma VI, apartado 7, letras a) y b).
 
Estableciendo las normas la obligación de que los tipos de interés variables obedezcan en su determinación a los principios de agregación de datos mediante operaciones matemáticas objetivas y a la prohibición de operaciones que en exclusiva o concertadamente hagan depender su determinación de la entidad crediticia o permitan su influencia.
 
Siendo el calculo del euribor un dato proporcionado por la agencia Thomson Reuters, asociada a la EBF, de la que forma parte la CECA, en la que están o han estados ustedes integrados como entidad de crédito,  y realizándose este cálculo conforme a normas preestablecidas, las cuales imponen que el tipo se hallará mediante la media aritmética extraída del conjunto de operaciones de depósitos inamovibles a un año en euros, realizadas entre si por los integrantes del panel de bancos asociados los días de mercado, y siendo este dato de las operaciones diarias, que incluye el montante de las mismas, sujetos intervinientes, su número y tipo, el elemento básico de calculo, solicito:
 
Me faciliten en archivo informático (bien en CD, bien en archivo legible simple enviado a correo electrónico, o de cualquier modo que a ser posible evite la información plasmada en papel, sí es posible) los datos precisos de todas las operaciones diarias realizadas y comunicadas a la entidad Thomson Reuters por el panel de bancos integrantes de EFB, que sirvieron para la determinación del tipo de interés “euribor” aplicable a la operación de préstamo que ambos tenemos concertada, desde el día 1 de junio de 2008 hasta el día 1 de junio de 2011.
 
Datos diarios específicos solicitados:
Numero de operaciones del día
Importe de cada operación diaria en euros.
Tipo de interés de cada operación.
Sujetos intervinientes en cada operación (nacionalidad).
 
A los efectos de comprobar que los cálculos realizados son correctos y que el montante de las operaciones es el adecuado para la determinación del indice de manera objetiva y sin mediación de influencia alguna, les ruego que la información que me faciliten se pueda leer de manera simple y ordenada.
 
Igualmente les ruego que para el caso de que ustedes sean incapaces de facilitarme dicha información me lo comuniquen de manera inmediata, en un plazo que se estima suficiente no sea superior a los quince días naturales, para adoptar las medidas oportunas al efecto de solucionar tal carencia de información básica.
 
Igualmente y por motivos de especialización, les ruego que para la transmisión de la información o para la comunicación de la incapacidad de obtención de la misma por su parte, realicen los contactos en el correo electrónico indicado.
 
 
 
                                    Zaragoza, .... de ....................... de 2011.
 
 
 
                                               Fdo.:

21 de febrero de 2012

#24F Acción contra los Rescates a bancos con dinero público #NoRescatesaBancos


¿Quieres subscribir este manifiesto?
Desde hace meses venimos asistiendo a una creciente intervención estatal a través de diversos canales de financiación en los problemas de solvencia de bancos y entidades crediticias en general.
Desde Democracia real Ya queremos denunciar el uso indebido de dinero público para acudir al rescate de entidades, que por su mala gestión o por una asunción desmedida de riesgos se están viendo abocadas a la quiebra o a la intervención y ayuda estatal para poder sobrevivir.
No se puede pedir a los ciudadanos, en aras a la estabilidad del sistema financiero, que acudan a salvar a entidades arruinadas por una gestión ineficaz, al mismo tiempo que se le exigen esfuerzos adicionales y pérdida de servicios públicos para, según se les dice, poder vencer la crisis.
  • Cuando una empresa, acuciada por esa misma crisis, entra en quiebra, se disuelve y reparte entre sus acreedores, no es rescatada por los ciudadanos.
  • Cuando un parado pierde o agota sus prestaciones, nadie acude a sufragar sus más elementales necesidades, no es rescatado por los ciudadanos.
  • Cuando un ciudadan@, ahogado por esa misma crisis, no puede pagar la hipoteca, pierde el derecho básico a la vivienda que la Constitución reconoce, y nadie acude a su rescate, sino que se le persigue aún después de haberla perdido.
Los que han llevado a estas entidades a esa situación son los mismos que financiaban viviendas por encima de su valor, y que asumían riesgos inasumibles en aras a continuar su lucrativo negocio, y esos son quienes deben responder de las pérdidas y de su gestión, no los ciudadanos soportando el peso del rescate.
Baste poner como ejemplo los 12.000 millones de euros de las participaciones preferentes, emitidas por bancos y cajas estos 3 últimos años, entre ellas la CAM, que vendió a 5.000 de sus clientes estos productos como depósitos sin riesgo, asegurando que en cualquier momento se podrían retirar los fondos, pero la verdad es que en la situación de crisis actual se han convertido en productos tóxicos, que los bancos se niegan a asumir. Se calcula en unos 700.000 el número de afectados por este fraude, y actualmente, la asociación de usuarios de banca promueve una denuncia colectiva para conseguir la devolución de sus ahorros.
Los últimos rescates de la CAM y del Banco de Valencia, unidos a los de Caja Castilla la Mancha y CajaSur, elevan en otros 12.000 millones de euros los empleados en rescatar entidades crediticias, en rescatar a uno de los sectores causantes de la crisis.
Ante el grave atentado al erario público pagando o financiando a quien debería financiar, o contribuyendo con ello a las jubilaciones insultantes de algunos de sus directivos, denunciamos públicamente esta situación, y desde Democracia real Ya exigimos:
  • El cese inmediato de los rescates a los bancos con dinero público.
  • La depuración de todas las responsabilidades económicas o penales derivadas de la mala gestión de los gestores de las entidades rescatadas.
  • La entrada en los consejos de administración de las entidades rescatadas para intervenir en su gestión y tutela, dando así respuesta a la necesidad de tener una banca pública que compense los desequilibrios mostrados por la actual banca privada, concediendo por ejemplo préstamos a bajo interés a empresas que muestren proyectos viables y compromisos de estabilidad laboral ante sus empleados.
  • Utilizar el parque de inmuebles de las entidades rescatadas para promover alquileres a bajo coste para los más necesitados, descargando así al erario público del peso del rescate.
Porque los ciudadan@s no somos mercancía en manos de políticos y banqueros, porque ya basta de pagar las crisis de otros, para que paguen los que nos han llevado hasta aquí.
¡Democracia real Ya! ¡Unid@s por un cambio global!
http://norescatesabancos.democraciarealya.es/
norescatesabancos@democraciarealya.es
Espacios Continuos de trabajo y webs sobre la movilización #12y15M:
DRY Internacional: http://international.democraciarealya.es/12m/
InterOccupy: http://interoccupy.org/globalspring/
BCN Internacional: http://acampadabcninternacional.wordpress.com/category/may-2012/
Madrid.Tomalaplaza.net: http://madrid.tomalaplaza.net/category/comisiones/internacional-comisiones/
Takethesquare: http://takethesquare.net/2012/02/20/12m15-summary-minutes-12m15m-ga-021812/

16 de febrero de 2012

¡Todos somos Grecia!


En una noche calificada como terrorífica por los propios manifestantes, que se agolpaban a las puertas del Parlamento de Grecia, en la Plaza Syntagma, los diputados de dicho país han dado su voto favorable a las medidas impuestas por la Troika, requisito indispensable para liberar el siguiente tramo del chantaje llamado "rescate" al que están sometiendo al pueblo griego.