El “Rescate” explicado en 10 puntos

El  sábado 9 a las 16.00 h Europa nos “rescató”. En medio de la Eurocopa,  de Roland Garrós y del Premio de Canadá de Fórmula 1. Un buen momento  para encontrar a todo el país delante de la pantalla y con pocas ganas  de salir a la calle y perderse el estreno de la Roja. Que los bancos  españoles necesitaban ese dinero se sabía hacía meses, pero se ha  esperado al momento oportuno para solicitar un rescate, que encima nos  venden como una gran victoria.

Zaragoza se suma a la movilización global del 12 de mayo

Las personas primero. El NO a la imposición de la austeridad que trata de imponer la clase política y los mercados marcará la jornada de movilización internacional del 12M, a la que la ciudadanía zaragozana también tendrá ocasión de sumarse. Mareas en defensa de los servicios públicos y colectivos que estuvieron en las plazas en mayo de 2011 convocan una semana de acciones en plazas que culminará con una manifestación que recorrerá el centro de ciudad el sábado 12 de mayo, que partirá a las 19h de Glorieta Sasera.

Comunicado oficial del Nodo de Zaragoza sobre la asociación 'Democracia Real YA'

Tras las diferentes informaciones difundidas en los medios de comunicación y a través de las redes sociales en torno a la formación de la asociación Democracia Real ya, el nodo de Zaragoza quiere transmitir que está al corriente de lo acontecido y que habiéndose reunido en su asamblea semanal, jueves 26-04-2012, ha consensuado que no se va a posicionar a favor o en contra, hasta que no recopile toda la información que hay al respecto y se debata de forma conjunta, debate profundo que posponemos hasta después de la manifestación del 12m, dando voz y voto a todos los que la conforman y abogando por el bien colectivo y de la ciudadanía con el respeto a la opinión y voto individual de cada uno.

Creemos que la propia naturaleza del movimiento, del colectivo y su evolución genera conflictos que habremos de resolver entre todos de forma serena en nuestra asamblea y en la próxima asamblea estatal, siempre abogando por el objetivo que nos une. En el nodo de Zaragoza existe divergencia de posicionamientos sobre el apoyo o no a la asociación, pero eso no nos impide llegar al consenso de mantenernos en una posición neutral como conjunto, independientemente de los posicionamientos individuales de sus miembros respetando siempre los principios de 1 persona 1 voto.

En cualquier caso, como ocurre en otros nodos, nos encontramos en una situación muy positiva como grupo local unido, con una visión de futuro común y trabajando con otros colectivos de la ciudad en la preparación de las movilizaciones para el #12M #15M. Sabemos que divididos no venceremos, sabemos porque comenzó todo esto, sabemos que seguimos en lucha y sabemos que el cambio es el objetivo común que nos une.


Nos vemos en la calles.

15 de abril, en defensa de la Sanidad pública. ¡Toma Zaragoza!

¡Democracia Real YA! Zaragoza anima a toda la ciudadanía a acudir en masa a la manifestación en defensa de la Sanidad pública organizada para el domingo 15 de abril por la Plataforma contra la Privatización de la Sanidad en Aragón. Se trata de una manifestación que se realizará simultáneamente en varias ciudades españolas, y que en Zaragoza tendrá su punto de partida a las 12.00 horas en la Plaza de San Miguel, finalizando en Plaza del Pilar frente al edificio de la Delegación del Gobierno en Aragón.

El gasto sanitario por persona en Aragón ha descendido, entre 2010 y 2012, en un 10,4%. Las listas de espera crecen, aún más, con los recortes en materia sanitaria, lo que desde los poderes políticos y financieros se está utilizando para promocionar la asistencia y la construcción de hospitales con capital privado. Mientras se destinan 25’7 millones de euros a las derivaciones de las listas de espera, la construcción de los necesarios centros sanitarios de los barrios del Actur y la Jota, reivindicados históricas de la ciudadanía zaragozana, se han desechado. 

La externalización de servicios aumenta progresivamente: informática, mantenimiento, citas previas, transportes, convenio con la MAZ... Su próximo objetivo parece ser, lamentablemente, el servicio de lavandería del Clínico. La estrategia consiste, claramente, en centralizar los diferentes servicios en el Hospital Miguel Servet para posteriormente externalizarlo, es decir, privatizarlo. 

Las declaraciones del consejero de Sanidad, señor Oliván, y de la presidenta del Gobierno de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, en pro de la financiación público-privada, nos advierten que la apertura de próximos centros, como el de Teruel y el Alcañiz se hará seguramente bajo financiación privada. El capital privado ve en la Sanidad un gran negocio.

Desde ¡Democracia Real YA! Zaragoza consideramos que:

1.- La Sanidad Pública, es un bien codiciado por quienes ven en ella un mero instrumento de lucro. Nuestra salud es su negocio.

2.- La privatización no responde a causas coyunturales como la situación económica actual. Se está planificando desde hace más de 20 años, a partir del llamado "Informe Abril" y tiene su principal palanca en la Ley 15/97 aprobada por PP y PSOE. Hoy algunos cuestionan dicha ley, pero no proponen de forma clara su derogación en el Parlamento.

3.- La privatización encarece la Sanidad, puesto que cualquier empresa tiene como fin la obtención de beneficio económico, que se habrán de añadir al gasto de la propia actividad sanitaria. Es ineficaz y es causa de corrupción al subcontratar servicios.

Por todo ello animamos a la ciudadanía a unirse a las manifestaciones en defensa de la Sanidad pública.

HAY QUE PARAR ESTA FALACIA DAÑINA

La falacia de que 'no se puede gastar más de lo que se recoge en impuestos' causa mucho daño, porque impide innecesariamente el uso del gasto público para estimular la economía y crear empleo. Los que creen esta falacia dicen que si un gobierno quiere gastar más de lo que recauda en impuestos tiene que tomarlo prestado antes. Advierten de que si un gobierno acumula demasiadas deudas es posible que no pueda devolver lo prestado y caer en bancarrota. Esta suposición limita lo que los gobiernos pueden gastar. Sin embargo, un país que tiene su propio dinero y puede crearlo cuando sea necesario, nunca puede caer en bancarrota.

Los que insisten en que un gobierno puede caer en bancarrota tienen que responder a esta pregunta:  Si definimos insolvencia como una situación en la que no se puede pagar la próxima factura o pago debido, ¿cómo puede darse una situación de impago si el gobierno puede crear dinero siempre y cuando lo necesite? ¡Decir que un gobierno, o un banco central, que pueden crear su propio dinero pueden ir a la bancarrota es plenamente absurdo! El Banco Central Europeo nunca se encontrará en una situación de no tener Euros cuando los necesite. Luego nos dicen que si un gobierno o un banco central crea dinero sin más, esto solamente causará inflación'. Los que dicen esto tienen que explicar por qué las siguientes operaciones no causaron inflación: El Banco Central Norteamericano recientemente ha inyectado billones de dólares para estimular la economía con su programas 'Easing Cuantitativo 1' y 'Easing Cuantitativo 2'. Pero esto no causó ninguna inflación. Operaciones similares por el Banco Central de Inglaterra tampoco han causado inflación. En Japón, el Banco de Japón inundo el país con Yenes entre 2001 y 2006 sin causar ninguna inflación. Estos son hechos y datos empíricos fácilmente comprobables.

Mientras hay desempleo y las empresas tienen capacidad productiva sin usar, los estímulos fiscales no crearán inflación excepto en circunstancias muy especiales. Todo esto está demostrado por la teoría 'Modern Monetary Theory' (MMT)* Pero la pregunta más importante a la que tienen que responder los defensores de la falacia de limitación de recursos financieros es esta:
¿Piensan ustedes que es moralmente defendible bloquear urgentes estímulos en forma de gasto público por una absurda asunción ideológica que ha sido demostrada empíricamente ser incorrecta, y que causa sufrimiento innecesariamente a miles de personas?

Hanns-Jürgen Hodann, colaborador de DRY.

Más información sobre esta teoría en http://mmtwiki.org/wiki/Main_Page

Bienvenidos a #OpEuribor. 
La esencia de la operación es el hecho de que los bancos Ya están quebrados, lo difícil, como decían en Inside Job, es demostrarlo.
 
Resulta que nuestro equipo jurídico sevillano ha estado bicheando los datos del Euribor desde el 2008 y, para nuestra sorpresa, hemos visto que hay muchos días en los que no se publica dato y otros en los que no se cumplen los requisitos legales para fijarlo.
 
De demostrarse esto, significaría que miles de personas afectadas por un proceso de ejecución hipotecaria (pasado o presente) podrían reclamarle al banco la devolución de esos intereses pagados y, lo estudiaremos, responsabilidades penales o civiles. De sentarse una mínima jurisprudencia en este sentido, los bancos tendrían que ahcer un desembolso millonario. GOLPE 1
 
*(el funcionamiento del Euribor lo encontrais resumido en el documento para enviar a la oficina bancaria y, más en profundidad, en la legislación que ahí aparece)
 
En este rastreo de los cajones oscuros de las entidades bancarias, también tenemos cierta seguridad de que de las ejecuciones hipetocarias realizadas en los últimos 3 años, más de la mitad no han sido inscritas en registros públicos. De esto se derivan dos interesantes datos:
 
1. De ser así, existe un gran número de inmuebles por los que el propietario, la entidad bancaria de turno, no está pagando impuestos (como el IBI), amen de otros pagos (comunidades de vecinos, por ejemplo), cuyas notificaciones, nos tememos, siguen llegando a su antiguo propietario.
2. Al no inscribir el bien inmueble en registro, el banco sigue valorándolo en su balance al precio igual a la cuentía concedida en el préstamo hipotecario, y no al valor de rescate en la ejecución, por lo general al 50% de dicho préstamo. De aquí se deriva e infiere que los balances bancarios están alarmántemente inflados.
 
Para la eficacia de esta acción hay que moverse en varios frentes:
 
1. Búsqueda de información y envío de solicitudes: destinada a recopilar el máximo de datos y evidencias, pidiéndolas en registros o demandándolas a las propias entidades bancarias. La implicación del máximo de personas y de la mayor diversidad geográfica garantiza una efectividad enorme en este paso.
 
2. Inundar internet con toda la información, sospechas y denuncias sobre estas irregularidades. Que dé la vuelta al mundo para que, a los pocos días de sacar la noticia, ya esté en las conversaciones del día a día.
 
3. Convocar una rueda de prensa coordinada entre todos los nodos de todo el país, denunciando simultáneamente estas prácticas irregulares y datos sospechosos. De esa coordinación y potencia del mensaje depende en gran medida la eficacia de la operación.
 
4. Práctica Jurídica. De confirmarse como ciertas las irregularidades o de tener datos suficientes para tener bastante seguridad, se podrían empezar a impugnar los intereses en los procesos judiciales de ejecución hipotecaria.
 
5. Ataques DDOS analógicos. Convocar a la ciudadanía a ir masivamente a su oficina bancaria a demandar información relativa al Euribor o a la fijación de otros tipos de interés de préstamos o depósitos. Concentrarlos en días concretos, para conseguir una masificación de personas demandando información, en lo que sería una protesta activa similar al ataque por denegación de servicio que suele hacer Annonymous en la red, pero físico!
 
Los indicios que tenemos hacen que sea muy probable la quiebra, de facto, de los bancos. Orientando estas acciones hacia un banco en concreto, aquél que destaque por prácticas especulativas y ejecuciones abusivas, o que m´s defraude impuestos, puede ser seleccionado como objetivo. Una vez hechas las denuncias y actuado en los 5 ámbitos antes mencionados, la credibilidad y confianza del banco quedará hecha trizas, esa confianza es fundamental para su supervivencia. Le habremos abierto una herida importante, el resto es trabajo de los tiburones de los mercados.
 
Después de la caida del primer banco se pueden pedir, por ejemplo:
- Comisión independiente de investigación sobre posibles responsabilidades penales de políticos y banqueros en la gestación y estallido de la crisis.
- Tramitación de una reforma urgente de la Ley Hipotecaria.
- Medidas de rescate de las familias que se han quedado sin casa y sin trabajo o fuente de ingresos
- Cualquier cosa que se nos ocurra.
 
Si en el plazo que convengamos, no se han dado pasos políticos en este sentido, podemos seleccionar otro banco como siguiente objetivo.
 
El calendario propicio para encadenar acciones podría ser:
- 15 Septiembre: Presentación en sociedad, multitudinaria de Democracia 4.0 (colgué hace una semana o así el proyecto)
- 1 Octubre: Denuncia pública de la situación irregular de las entidades bancarias, #OpEuribor
- 15 Octubre: Manifestación a nivel mundial
 
JAQUE!
   
 
 
 
 
 
 
OpEuribor, Modelo de petición de información 
 
 Nombre de la entidad de crédito:                                                 . 
Oficina                                                  .
Dirección                                                                                       -
CP  ... Zaragoza
 
            Nombre:
            DNI:
            @mail:
            Domicilio a efectos de notificación:
 
 
            Estimados señores:
 
            Como prestatario en el préstamo de su titularidad nº ........................................................, cuyas cuotas se cargan mensualmente en la cuenta de mi titularidad nº ..................................................................., préstamo cuyas cláusulas establecen mi obligación de satisfacer un tipo de interés variable, concretamente  en este caso referenciado al conocido como “euribor”, y habiendo sido objeto de actualización dicho tipo de interés aplicable en fechas recientes, vengo a reclamar, al amparo de las normas que a continuación se invocan, la siguiente información, ante la advertencia de posibles errores en su composición y determinación:
 
            Circular del Banco de España 8/1990 de 7 de septiembre, sobre trasparencia de las operaciones y protección de los clientes, y sus modificaciones, como la 7/1999 de 29 de junio y su norma única que modifica el anexo VIII, punto 7, determinando la referencia interbancaria a un año, o la 1/1994 de 22 de julio, que establece un nuevo apartado en su norma VI, apartado 7, letras a) y b).
 
Estableciendo las normas la obligación de que los tipos de interés variables obedezcan en su determinación a los principios de agregación de datos mediante operaciones matemáticas objetivas y a la prohibición de operaciones que en exclusiva o concertadamente hagan depender su determinación de la entidad crediticia o permitan su influencia.
 
Siendo el calculo del euribor un dato proporcionado por la agencia Thomson Reuters, asociada a la EBF, de la que forma parte la CECA, en la que están o han estados ustedes integrados como entidad de crédito,  y realizándose este cálculo conforme a normas preestablecidas, las cuales imponen que el tipo se hallará mediante la media aritmética extraída del conjunto de operaciones de depósitos inamovibles a un año en euros, realizadas entre si por los integrantes del panel de bancos asociados los días de mercado, y siendo este dato de las operaciones diarias, que incluye el montante de las mismas, sujetos intervinientes, su número y tipo, el elemento básico de calculo, solicito:
 
Me faciliten en archivo informático (bien en CD, bien en archivo legible simple enviado a correo electrónico, o de cualquier modo que a ser posible evite la información plasmada en papel, sí es posible) los datos precisos de todas las operaciones diarias realizadas y comunicadas a la entidad Thomson Reuters por el panel de bancos integrantes de EFB, que sirvieron para la determinación del tipo de interés “euribor” aplicable a la operación de préstamo que ambos tenemos concertada, desde el día 1 de junio de 2008 hasta el día 1 de junio de 2011.
 
Datos diarios específicos solicitados:
Numero de operaciones del día
Importe de cada operación diaria en euros.
Tipo de interés de cada operación.
Sujetos intervinientes en cada operación (nacionalidad).
 
A los efectos de comprobar que los cálculos realizados son correctos y que el montante de las operaciones es el adecuado para la determinación del indice de manera objetiva y sin mediación de influencia alguna, les ruego que la información que me faciliten se pueda leer de manera simple y ordenada.
 
Igualmente les ruego que para el caso de que ustedes sean incapaces de facilitarme dicha información me lo comuniquen de manera inmediata, en un plazo que se estima suficiente no sea superior a los quince días naturales, para adoptar las medidas oportunas al efecto de solucionar tal carencia de información básica.
 
Igualmente y por motivos de especialización, les ruego que para la transmisión de la información o para la comunicación de la incapacidad de obtención de la misma por su parte, realicen los contactos en el correo electrónico indicado.
 
 
 
                                    Zaragoza, .... de ....................... de 2011.
 
 
 
                                               Fdo.:

#24F Acción contra los Rescates a bancos con dinero público #NoRescatesaBancos

¿Quieres subscribir este manifiesto?
Desde hace meses venimos asistiendo a una creciente intervención estatal a través de diversos canales de financiación en los problemas de solvencia de bancos y entidades crediticias en general.
Desde Democracia real Ya queremos denunciar el uso indebido de dinero público para acudir al rescate de entidades, que por su mala gestión o por una asunción desmedida de riesgos se están viendo abocadas a la quiebra o a la intervención y ayuda estatal para poder sobrevivir.
No se puede pedir a los ciudadanos, en aras a la estabilidad del sistema financiero, que acudan a salvar a entidades arruinadas por una gestión ineficaz, al mismo tiempo que se le exigen esfuerzos adicionales y pérdida de servicios públicos para, según se les dice, poder vencer la crisis.

• Cuando una empresa, acuciada por esa misma crisis, entra en quiebra, se disuelve y reparte entre sus acreedores, no es rescatada por los ciudadanos.
• Cuando un parado pierde o agota sus prestaciones, nadie acude a sufragar sus más elementales necesidades, no es rescatado por los ciudadanos.
• Cuando un ciudadan@, ahogado por esa misma crisis, no puede pagar la hipoteca, pierde el derecho básico a la vivienda que la Constitución reconoce, y nadie acude a su rescate, sino que se le persigue aún después de haberla perdido.

Los que han llevado a estas entidades a esa situación son los mismos que financiaban viviendas por encima de su valor, y que asumían riesgos inasumibles en aras a continuar su lucrativo negocio, y esos son quienes deben responder de las pérdidas y de su gestión, no los ciudadanos soportando el peso del rescate.
Baste poner como ejemplo los 12.000 millones de euros de las participaciones preferentes, emitidas por bancos y cajas estos 3 últimos años, entre ellas la CAM, que vendió a 5.000 de sus clientes estos productos como depósitos sin riesgo, asegurando que en cualquier momento se podrían retirar los fondos, pero la verdad es que en la situación de crisis actual se han convertido en productos tóxicos, que los bancos se niegan a asumir. Se calcula en unos 700.000 el número de afectados por este fraude, y actualmente, la asociación de usuarios de banca promueve una denuncia colectiva para conseguir la devolución de sus ahorros.
Los últimos rescates de la CAM y del Banco de Valencia, unidos a los de Caja Castilla la Mancha y CajaSur, elevan en otros 12.000 millones de euros los empleados en rescatar entidades crediticias, en rescatar a uno de los sectores causantes de la crisis.
Ante el grave atentado al erario público pagando o financiando a quien debería financiar, o contribuyendo con ello a las jubilaciones insultantes de algunos de sus directivos, denunciamos públicamente esta situación, y desde Democracia real Ya exigimos:

• El cese inmediato de los rescates a los bancos con dinero público.
• La depuración de todas las responsabilidades económicas o penales derivadas de la mala gestión de los gestores de las entidades rescatadas.
• La entrada en los consejos de administración de las entidades rescatadas para intervenir en su gestión y tutela, dando así respuesta a la necesidad de tener una banca pública que compense los desequilibrios mostrados por la actual banca privada, concediendo por ejemplo préstamos a bajo interés a empresas que muestren proyectos viables y compromisos de estabilidad laboral ante sus empleados.
• Utilizar el parque de inmuebles de las entidades rescatadas para promover alquileres a bajo coste para los más necesitados, descargando así al erario público del peso del rescate.

Porque los ciudadan@s no somos mercancía en manos de políticos y banqueros, porque ya basta de pagar las crisis de otros, para que paguen los que nos han llevado hasta aquí.
¡Democracia real Ya! ¡Unid@s por un cambio global!
http://norescatesabancos.democraciarealya.es/
norescatesabancos@democraciarealya.es

Espacios Continuos de trabajo y webs sobre la movilización #12y15M:
DRY Internacional: http://international.democraciarealya.es/12m/
InterOccupy: http://interoccupy.org/globalspring/
BCN Internacional: http://acampadabcninternacional.wordpress.com/category/may-2012/
Madrid.Tomalaplaza.net: http://madrid.tomalaplaza.net/category/comisiones/internacional-comisiones/
Takethesquare: http://takethesquare.net/2012/02/20/12m15-summary-minutes-12m15m-ga-021812/

¡Todos somos Grecia!

En una noche calificada como terrorífica por los propios manifestantes, que se agolpaban a las puertas del Parlamento de Grecia, en la Plaza Syntagma, los diputados de dicho país han dado su voto favorable a las medidas impuestas por la Troika, requisito indispensable para liberar el siguiente tramo del chantaje llamado "rescate" al que están sometiendo al pueblo griego.

Obligan a retirar una pancarta de apoyo a la educación pública en el instituto Pedro de Luna

En menos de 24 horas, la Dirección Provincial de Educación ordenó
quitar la pancarta con el lema “EDUCACIÓN PÚBLICA SÍ, RECORTES NO”
La comunidad educativa del Instituto Pedro de Luna decidió democráticamente manifestarse con una pancarta en su fachada a favor de la educación pública y en contra de los recortes que fue retirada el pasado miércoles por orden de la Dirección Provincial de Educación.

La decisión de colgar la pancarta fue propuesta y aprobada mayoritariamente por el Claustro de Profesores, se informó después al Consejo Escolar del instituto el 3 de noviembre y en ningún caso la propuesta topó con objeciones en la propia comunidad educativa. La pancarta se colgó el martes en la fachada del centro educativo y en menos de 24 horas se ordenaba su retirada.

El personal docente del instituto Pedro de Luna está sorprendido e indignado al considerar que la medida y las formas de Dirección Provincial atentan contra la libertad de expresión y chocan frontalmente con los valores y las señas de identidad que defiende el proyecto educativo del centro.

#juntazo Comunicado de respuesta a la Circular de la Junta Electoral que limita el derecho de reclamación DoRiYakiTU

Desde Democracia Real YA respondemos a la circular que la Junta Electoral Central ha empezado a distribuir a los Ayuntamientos y Juzgados a día 18 de noviembre, habiendo dirimido y resuelto sobre este tema el día 16, en relación con la reclamación masiva ante las mesas electorales de nuestra campaña DoRiYakiTU.

En esta circular, la Junta Electoral Central insta a los Presidentes de Mesa Electoral a que no admitan ningún tipo de reclamación que no se refiera exclusivamente a dudas sobre la identidad de otro elector o relativas a la negativa de la mesa electoral a acreditar el ejercicio del derecho de voto por el elector. Asimismo, insta a la Mesa a que si el elector insiste en poner reclamación se le invite a deponer su actitud o, en caso contrario, se requiera la actuación de la fuerza policial para que abandone el Colegio Electoral.

15 de Octubre, unidos por un cambio global

El próximo 15 de octubre cientos de miles de ciudadanos en todo el planeta volveremos a gritar bien fuerte que ¡No somos mercancía en manos de políticos y banqueros!

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomaremos las calles y las plazas del mundo. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica Democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.

Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.

Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros que no nos representan.

Democracia Real Ya! Zaragoza se solidariza con la lucha de las auxiliares infantiles

Desde DRY! Zaragoza apoyamos la lucha que están llevando a cabo las auxiliares infantiles en defensa de su puesto de trabajo. Son 103 trabajadoras las afectadas como consecuencia de que la nueva empresa gestora del servicio, EULEN, ha decidido no subrogar la plantilla y realizar nuevas contrataciones, renovando la plantilla en un 98%.

Este grave hecho vuelve a poner de manifiesto las graves consecuencias que tiene sobre los trabajadores la privatización y externalización de los servicios públicos. En este caso, se trata de un trabajo imprescindible para el correcto desarrollo de la educación infantil pero que, sin embargo, se encuentra externalizado a una empresa privada. Y, como suele ser normal en estos casos, el Gobierno de Aragón, responsable de la externalización, se lava las manos y no quiere saber nada de las 103 trabajadoras que se han quedado en la calle.

Desde DRY! Zaragoza animamos a la ciudadanía a apoyar esta justa lucha y a acudir a la manifestación que tendrá lugar el jueves 22 de septiembre a las 18h desde la Lonja, junto a la Plaza del Pilar.

Enlace del evento en Facebook.

Democracia Real YA! contra la subida de impuestos en el Ayuntamiento de Zaragoza

Democracia Real YA Zaragoza se opone frontalmente a la anunciada subida de impuestos en el Ayuntamiento de Zaragoza y reclama al alcalde de la ciudad, Juan Alberto Belloch, que si quiere aumentar su recaudación, combata las inversiones en paraísos fiscales, recupere el impuesto de patrimonio o aumente el impuesto a las SICAV . Zaragoza, 6 de septiembre de 2011.- El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha anunciado una subida de los impuestos municipales para 2012. A pesar de no haber concretado más en qué consistirá esta subida, desde Democracia Real Ya! de Zaragoza lamentamos profundamente que el alcalde de nuestra ciudad haya decidido exprimir todavía más los ya de por sí ahogados bolsillos de los contribuyentes zaragozanos. La subida de tasas e impuestos indirectos supone hacer pagar el coste de la crisis a las personas más vulnerables y con más precariedad económica, como somos los ciudadanos, ya que este tipo de impuestos los pagamos todos por igual, con independencia de nuestra renta. Por tanto, desde el colectivo Democracia Real YA! de Zaragoza nos oponemos frontalmente a cualquier subida de tasas por encima del IPC. Además queremos recordar que los servicios públicos -transporte, instalaciones deportivas, recogida de basuras, red de suministro de alcantarillado, etc.- son un derecho, no un privilegio, por tanto no se pueden seguir subiendo sus tasas como hasta ahora, de manera injusta e indiscriminada. Si el Ayuntamiento de Zaragoza, cuya deuda se situó al cierre de 2010 en 748 millones de euros, necesita recaudar más dinero para poder ofrecer unos servicios públicos de calidad, debe hacerlo entre los ciudadanos con mayor capital que, paradójicamente, son precisamente los que menos aportan al erario público. De esta manera, exigimos que se combatan las inversiones en paraísos fiscales, que se imponga un impuesto a las transacciones financieras, se recupere el impuesto de patrimonio o se suba el impuesto a las SICAV, Sociedades de Inversión de Capital Variable reservadas a los grandes capitales y con importantes ventajas fiscales, como pagar sólo el 1% de sus beneficios en concepto de Impuesto de Sociedades. No vamos a quedarnos quietos mientras los gobernantes, siguiendo las recetas del neoliberalismo más radical, pretenden hacernos pagar la crisis a quienes no la hemos provocado. No lo conseguirán. Les seguimos vigilando. Democracia Real Ya! Zaragoza.

Mensaje de DRY a sus señorías del Congreso

Señorías, por la presente desde DRY, nos ponemos en contacto con ustedes para manifestarles:

1º Que ninguno de aquellos que con nombre y apellidos se han abstenido o votado en favor de la actual reforma constitucional saltándose la participación ciudadana puede desde este momento considerarse representante de las personas que integramos este colectivo, ni de aquellas personas a quienes deliberadamente han ignorado para sobreponer su voluntad a la de sus representados.

2º Exijimos que desde este momento, se les revoque la parte proporcional de salario que corresponda a nuestras personas, estando fijado el número en 414.075 personas, así como la parte proporcional de nuestra representación que en algún momento hayan podido ostentar.

Orden del día Asamblea 1 de Septiembre

ORDEN DEL DÍA de la asamblea organizativa del 1/09/2011
Este jueves 1 de septiembre, a las 19 horas en C/ San Pablo, 23 en la AA.VV. Lanuza Casco Viejo

0. Introducción a la asamblea

1. Información de las comisiones
Breve exposición de la situación actual de las comisiones: cada portavoz, o portavoz en funciones, hará un breve resumen (2 minutos) de la realidad en la que se encuentran en este momento: situación actual, necesidades, etc.

2. Manifestación del de 15 Octubre:
i. Presentación de propuestas de recorrido, debate y toma de decisión.
ii. Prepación de grupo de trabajo para la “organización” de la manifestación.

Carta a Don José Luís Rodríguez Zapatero

Presidente del estado Español.

Y al resto de las señorías que portan la representatividad parlamentaria.

Señor presidente, permitánme dirigirme a usted para comentarle mis más profundas inquietudes que, por mi honor y conciencia, me impiden quedarme al margen de los hechos relativos a nuestra Constitución amenazada por una vergonzosa e imborrable mancha.

Habéis realizado un gobierno durante sus dos legislaturas en las que, muchos podemos estar en contra o a favor de su gestión frente del ejecutivo que preside. Habéis cometido aciertos y errores, éstos últimos desgraciadamente más numerosos en su último periplo presidencial. Sus gestiones pueden ser criticadas o avaladas desde todos los frentes que los ciudadanos deseen pronunciarse.

¡Pero que mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir esta abominable reforma constitucional! Por lo pronto usted decide reformarla mediante una llamada telefónica al señor Mariano Rajoy, presidente del principal partido de la oposición, tomando ambos la representatividad parlamentaria como un absolutismo de dos dirigentes, dando bofetada suprema a toda justicia. Y no hay remedio, España conservará esa mancha sobre su carta magna y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.

Concentración por el Referéndum para la reforma de la Constitucional

Hacemos un llamamiento a la movilización ciudadana el día 28 de Agosto a las 20h en la Pza. el Pilar (Zaragoza).

El objetivo es exigir que la reforma constitucional pretendida por el Gobierno y el Partido Popular sea consultada a través de un refendum vinculante.

Esta reforma, consistirá en una nueva redacción del artículo 135 del texto constitucional:

A través de una ley Orgánica, el Gobierno establecererá, de forma unilateral, un límite al endeudamiento, una cifra máxima de déficit de gasto público.

Se hace referencia a la limitación de actuación de los poderes públicos, no siendo así de los poderes privados.

También se habla del acercamiento a los niveles de endeudamiento establecidos por Europa, sin embargo nada de ajuste fiscal ni aproximación a los niveles impositivos y de financiación que tienen el resto de paises europeos, para conseguir la sostenibilidad económica y social.

En definitiva, un texto muy próximo a intereses económicos neoliberales , que les permitirá, bajo mandato constitucional, recortar en servicios sociales (educación, sanidad y seguridad social) cuando sea menester. Desde Democracia real Ya! Entendemos que esta reforma traerá gravísimas consecuencias para el futuro del Estado de bienestar y un importatísimo impacto sobre la vida de los ciudadanos. No puede realizarse de espaldas a la ciudadanía.

Lo que no te han contado de la reforma constitucional: ¿Qué supone limitar el déficit de un país en tiempos de crisis?

LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN Y EL TECHO DE LA DEUDA

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Sin embargo parece que nuestra Constitución la deciden ahora Merkel y Sarkozy de espaldas a la ciudadanía, y con formas anti-democráticas que  contradicen a la propia Constitución.

Se ha publicado ya en distintos medios artículos sobre la modificación del artículo 135 de la Carta Magna, pero en casi todos ellos la discusión se está centrando en el tope del déficit del 0,4% y no en las consecuencias reales que se derivan de esa reforma.

Hay ciertos puntos sobre los que Democracia Real Ya! considera que debe centrarse el análisis del artículo 135 por su especial gravedad:

¿Qué supone limitar el déficit de un país en tiempos de crisis?

• 1: TECHO DE GASTO

El superávit o déficit presupuestario de un país es la diferencia entre los ingresos y gastos en un año. El importe del déficit/superávit mide lo que nos endeudamos o ahorramos colectivamente al final del año. Limitar el déficit limita la capacidad de financiación del Estado y con ello principalmente los gastos sociales, desde las pensiones, sanidad, educación,… hasta los transportes, cuerpo de bomberos, salario de funcionarios, etc…

El problema en España no es el déficit, sino la caída de ingresos, debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria. El déficit que define la UE, no es el déficit real. Es decir, no incluye ciertos gastos como gastos, sino en otras partidas. El déficit real de países como Alemania es mucho más elevado que el de España, sin embargo se escuda en su definición contable que no incluye las enormes cantidades monetarias que ha gastado en rescatar a sus bancos.

Así  pues se acusa a ciertos gastos, especialmente los sociales, de ser los causantes del incremento de la deuda simplemente porque aparecen contabilizados de esa manera. Pero en el caso de Alemania, Luxemburgo o Reino Unido, los causantes del incremento de la deuda son los gastos financieros destinados a “parchear” unos bancos que han jugado a la ruleta de la fortuna con los ahorros de sus ciudadanos.

Forzar el equilibrio de la balanza fiscal española para garantizar el pago de la deuda a Europa implica una pérdida total de soberanía económica. Los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones gozarán de prioridad absoluta, por encima de cualquier gasto social. Buena parte de la nueva deuda que emitamos se destinará a pagar la deuda ya existente, llevándonos a una espiral de deuda que jamás podremos terminar de pagar. Un gran negocio para nuestros acreedores, que principalmente son la banca francesa y alemana.

• 2: PRIORIDAD ABSOLUTA DE BANCA:

Con el nuevo artículo 135, cuando un municipio, diputación, comunidad o el estado central esté en una situación difícil, por tener muchas deudas y obligaciones de pago, además de ingresos, cada euro que entre en tesorería tendrá que ir destinado a pagar la deuda e intereses, no pudiendo pagar sueldos, pensiones, prestaciones,… ni ningún tipo de gasto hasta que no haya cubierto totalmente dicho importe.

En la liquidación de las empresas, cuando quiebran, lo primero que pagan son los salarios y después al resto de proveedores, porque se considera que los asalariados son la parte débil que no debe pagar los riesgos que supone un negocio, ya que no se beneficia cuando aumentan los beneficios. La gran diferencia es que en este caso se prioriza y beneficia a los bancos, que evidentemente no son la parte débil, pero sí son quienes realmente redactan nuestra leyes.

• 3: NO SE PODRÁ NEGOCIAR

Este punto es de vital importancia porque entra en vigor en pocos días y supone, además, que en el caso de un ataque especulativo o un cierre de mercados, ni pensionistas, ni trabajadores podrán cobrar.

En determinados momentos nos encontramos con que los intereses de la deuda pública se disparan; por ejemplo ahora Grecia tiene los intereses por encima del 10%. En estos casos, normalmente acaba con una suspensión de pagos y negociación con los bancos con quien tienen la deuda.

Lo normal es que en una suspensión de pagos, se suspendan los pagos de deuda pública, porque son los que han asumido un riesgo, precisamente porque obtienen muchos beneficios a través de la prima de riesgo, pero que se sigan pagando nóminas, prestaciones, servicios públicos y todo lo demás para que el estado siga funcionando.

La reforma constitucional lo que quiere implantar es que no se pueda hacer esto. Lo que se ha ordenado es la paralización inmediata del Estado en pro del pago a la banca, ya que estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación. Incluso en el caso de tener superávit, en un momento de falta de liquidez, no se permitiría pagar nada hasta no haber liquidado la deuda.

La conclusión final del análisis del artículo 135 es que su aplicación significa LA ABOLICIÓN DE LA CONSTITUCIÓN. Si el estado no puede pagar absolutamente nada, ni negociar, ni mantener los servicios públicos, ni el país en funcionamiento, TODOS los demás artículos de la constitución quedan en NADA.

Desde Democracia Real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros y por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de medidas. La reforma constitucional propuesta por PP y PSOE al margen de la ciudadanía, sin convocar un referéndum vinculante, supone un golpe de estado encubierto que dejaría indefenso al país en manos de los poderes financieros internacionales y que tendría como consecuencia directa e inmediata el desmantelamiento de las garantías sociales, que son la base de nuestra actual Constitución.

Techo presupuestario: Nuevo golpe de estado Financiero

La noticia conocida hoy sobre la intención del Gobierno de incluir la ley de techo de gasto en la Constitución supondrá una pérdida de soberanía así como la venta de parte de nuestros derechos.

La iniciativa obedece a los mandatos de Merkel y Sarkozy, así como
de otros poderes financieros supranacionales no votados ni elegidos por
los ciudadanos, lo que demuestra otra vez más cómo los gobiernos juegan
con nuestro porvenir y derecho de decisión.

Ninguna  reforma de la Constitución -la norma suprema del Estado
que consagra la Soberanía de sus ciudadanos- debería hacerse sin un referéndum vinculante.

Para defender nuestro derecho a una Democracia real no dudaremos 
en emprender las medidas de boicot y presión oportunas y exigir que esas
decisiones las tome el pueblo soberano.

De nuestra reacción dependen los parques, carreteras, escuelas,
hospitales y todo aquello que hasta ahora conocemos como público.
Rechazaremos siempre que nuestros derechos fundamentales sean subastados al mejor postor
para pagar las deudas de bancos y entidades financieras
internacionales, pues son sus prácticas especulativas y chantajes
criminales los que asfixian cada vez más a millones de personas.

Sabemos, y por eso estamos indigandos, que los mercados están por
encima de las leyes de cualquier país, pero ahora pretenden regular y
reformar nuestra Constitución. Esto significa que las decisiones
políticas dejarán de tomarse en nuestro Parlamento o en Bruselas y que
será el Fondo Monetario Internacional (FMI) u otros organismos no
democráticos los que tendrán el control de nuestras finanzas y , por
ende, de nuestra política.

>Esta medida es una enorme pérdida de soberanía y
muestra que la capacidad de influencia legislativa de la UE dirigida
desde los poderes financieros es mayor que la del propio pueblo español.
Por tanto constatamos que con estas medidas o decisiones, las opiniones
y recetas de otros países o de organismos y entidades supranacionales,
tienen más repercusión que las herramientas de Democracia participativa
que tenemos a nuestra disposición (ILP o Referendum).

Esta falta de democracia se pudo ya observar con la aprobación del
Pacto del Euro (contra el que ya nos manifestamos el pasado 19 de
junio), acuerdo que ningún partido europeo llevaba en su programa y
sobre el que no se realizó consulta alguna.

Desde Democracia real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de  políticos y banqueros y
por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de
medidas que se deciden sin consultar con quien realmente debería
ostentar la soberanía: EL PUEBLO.